手机客户端下载
新浪微博 腾讯微博 QQ空间 人人网 开心网 搜狐微博
首页 >专题 >军事装备 >大规模杀伤性武器 >

当飞行员的条件

  在中国航母发展过程中必然要出现大量围绕航母的相关话题,如何说好这个话题也是发展过程中的重要一环,可惜中国军方在这方面做得很不好!可以说是窝囊透顶!总体是“长别人威风灭自己志气”的过程,是太老实了还是别有隐情?这种情形在航母交接仪式上再次显现出来,新任辽宁舰的舰长回答记者们就显示了这样的特征,面对记者的提问,他回答到;中国暂不具备飞行员当航母舰长的条件!是不是太老实了?如果说得是实情,国人们也只好认了,但是不是要意识到这反映了一位军人的精神面貌?

  作为全舰的最高指挥官,舰长的职责是管理航空母舰日常事务,舰载机的起降,进行对空作战和对海作战的航线和航速的调整等等。因此航母舰长更是岗位非凡,责任重大,“因此航母舰长的选拔条件极为苛刻”这是通用的说法,但能荷刻到让一个拥有几百万人的军事大国找不出一个合适的航母舰长,这样的说法也太有点不合情理了吧?尽管这位新舰长后面的话作了解释,但也是有点牛头不对马嘴的感觉,“不具备舰载航空兵这样一个兵种。我们现在的航空兵基本上都是陆基的,所以这样的条件暂时还不具备。我觉得这也是一个客观的条件。像俄罗斯巴西这些国家,它也没有采取不适合它国情的道路。我认识的巴西航空母舰舰长也是水面舰艇的舰艇长出身。我觉得适合自己的国情恐怕是最理智的一个选择。既然有他国的例子做为说明,怎么还会说出这样不靠谱的话?在进行谈话之前如何去与航空兵的主官们谈谈这方面的情况,是不是就能少点“灭自己威风”的感觉?之所以这样回答,多少说明缺少一些军人的气魄?

  其实对于一支完整的军队团体,不管是任何方面的主官选拔,都是遵循一个好中挑好的原则,没有不具备或找不出来的情况,也不会有暂不具备之说,或者说这种情况很少见,美国航母是飞行员任舰长,这是形成的传统,而英国法国却能从舰艇中选择,这足够说明航母舰长的选择标准也是一种形式,其内容完全可以有自己国家的偏好或特色,都在说“中国特色”为什么在这个问题上就不能来点中国特色?个人的经历只是参考,中国海军也有大量的拥有丰富经验的舰艇长,航母不过就是一条排水量大的军舰,谁敢说小舰上的经验到了大舰上就玩不转?空军也拥有大量的机场起飞作业经验丰富的主官,而航母说白了也就是一个海上机场,把这些经验搬到海上机场上也就是修改一下的事情,说什么暂时没有条件完全与事实不相符合!也没有充足的理由要这么说。

  其实有没有并不重要,倒是这一类长别人志气灭自己威风的语言充斥中国航母发展过程让国人受不了,也太多了,例如辽宁舰要成军也得十年后就是最明显的说法,这类说法既不科学也不严谨,也反映了一部分中国军人太老实,没有意识到自己的一言一行都关系到国家威望和军队的威严!看来还是这只军队的缔造者说得对;人是战争中最重要的因素!

更多>>

相关链接
当飞行员的条件相关信息

当飞行员的条件专题栏目,提供最新新最全的飞行员条件_飞行员招聘条件_飞行员报考条件、以及当飞行员的条件等相关信息