上个月，宣布设立新防空识别区。此举引起东京、首尔和华盛顿的抗议。尽管军队能否真正落实自己提出的限制尚不得而知，但宣布本身再度提醒外界，决策者越来越相信他们能进行挑衅，且不用付出代价。近年来在领土问题上咄咄逼人有几个原因。有人说，鹰派在军方得势，解放军的预算增至2000亿美元，已成为一支强大的势力。近来的举动表明，崛起正在创造自己的逻辑
一年前美国媒体争相大肆报道，美国计划在2013年完成某种战略转变，把部分强大军力重新派往亚洲。但是在总结即将过去的一年时可以清楚看到，首先因为的立场，美国重返亚太的政治和经济游戏暂时终止。在的特别行动下，美国向亚洲接近的战略只能原地打转，被迫退居二线。
现在美国企图采取补救措施，夺回自己在全世界，包括东北亚地区拱手让给无处不在的的势力范围，恐怕已经来不及了，至少暂时无论如何都不会成功。亚洲感受到了新力量的崛起，美国作为超级大国在此地区的影响力却在迅速丧失。在全世界，无论是非洲、拉美、中亚，甚至是某种意义上的欧洲，早已被大量生产各种各样物美价廉商品的所征服。贸易扩张成为美国工业真正的灾难。
西方认为，全球危机还将以各种形式继续蔓延下去，但是美国对此无所作为，无能为力，结果使人民币在金融、经纪、货币、汇率游戏中抢占先机。[详细]
如果美国想避免中日直接冲突带来的更大不确定前景，美国需要代表盟友出头，明年将是个“火暴年”。紧张的2013年过后，不要期待2014年会消停些。看一下明年的“4个火药桶”就知道，而且每个都与有关。
最有可能的“大戏”发生在东海。和日本因钓鱼岛越闹越凶。考虑到世界第二和第三经济体陷入的紧张循环以及美国可能介入，风险不能再高了。南海作为“第二个火药桶”，那里的紧张也不会结束，明年“小棒外交”会换成“大棒”。在东海设立空识区后，北京又在南海进行航母训练，对东南亚的施压不会减少。第三个“火药桶”是紧张的中美关系。崛起渗透全球每个角落，2014年会引发与美国更多的竞争性事件，类似中美军舰险些相撞、经济摩擦和新贸易同盟(比如TPP)等。还有朝鲜，这个国家明年肯定会在东北亚制造更多混乱。
2014年是1914年的重演吗？作为占主导地位的经济大国和世界强国重新崛起，这会不会引发新的世界大战？一战爆发至今，整整一个世纪过去，回首往事，人们却发现当今与一战前的世界颇多相似。如今的美国就像当时的英国，同为式微的超级大国，同样无法保证世界的安全。而今时的，作为美国主要的贸易伙伴，又扮演了当时德国的角色：同为新兴经济力量，同样充斥着愤懑的民族主义者，同样在迅速地构建军事力量。现代日本诚如法国，既是式微霸权国家的盟友，本身作为地区性力量在不断衰败。不过，并不像德国那样渴望拓展疆土;美国的国防预算也比帝国主义时期的英国要强大，但这种类比也足以让世界提高警惕。
美国外交关系协会下属的预防行动中心上周发布年度报告，预测2014年可能给美国造成最大威胁的冲突。报告列出军事干涉叙利亚和空袭伊朗核设施等冲突点，但淡化了在东海和南海因领土争端而引发的军事对峙。美国《大西洋月刊》分析说，可能是在考验地区对其自信的承受度，也可能是2014年将保持更多克制，或者争端国家已经建立避免摩擦升级的机制。2013年，即便真有人重新借“冷战”的“遏制”口号加强国家安全，也绝不是“威胁”。习近平的不想跟西方对抗，而是想跟西方做生意，从而尽可能减小领导层应对国内重大经济社会问题时可能遇到的干扰。[详细]
中美关系为当今世界上最重要、最复杂的战略关系。一方面，美国官方表态反复重申美国政府欢迎崛起并在国际社会中成为一个负责任的建设性大国，维护美国的利益与崛起之间并不存在内在冲突，美国愿与共同促进双方的和平、稳定与发展。但另一方面，美国国内始终存在着一种以西方传统大国兴衰和权力转移理论看待崛起的主张，认为大国间的权力交替不可避免地带来冲突，崛起的将改变现存国际体系而引起国际社会的动荡。
自奥巴马政府高调推行重返亚太“再平衡政策”后，美国在亚太地区事务上的表态前后不一，释放诸多混乱、含糊的错误信号，引起中方对美国战略转移的种种猜测和质疑。
中美之间在政治制度、价值体系和地缘政治观念上的巨大差异导致两国有着截然不同的战略观。当前中美关系既非冷战时期的美苏两极对峙类型，也非传统的大国结盟，而是处于一种既竞争又合作的状态，是一种新型的大国共处模式。[详细]
