马超群，一个副处级的供水公司总经理，纪检部门却在其家中发现1.2亿现金、37斤黄金、房产手续68套，“小官巨腐”现象再度惊爆民众眼球。在“大老虎”纷纷落马的当下，小官贪腐额度却屡创新高，这说明腐败与职务高低、权力大小没有必然联系。只要权力运行缺少制约和监督，就有失控甚至沦陷的危险。
1.2亿人民币、37公斤黄金、68套房……一个副处级干部搜刮到如此多的财产，让人再次对“小官巨贪”刮目相看。此前，国家能源局煤炭司副司长魏 鹏远家中搜查出现金折合人民币2亿余元，清点时烧坏了4台点钞机，令人瞠目结舌。但魏鹏远贵为副司长，掌管着煤矿基建审批和项目改造核准大权，有此油水尚 在可以理解范围内，而马超群作为地方科级干部，所掌握的权力比魏鹏远要小得多，却照样闷声发大财，着实令人匪夷所思。而更令人费解的是，这样大发不义之财 的“小官”，近年来比比皆是。
一些握有垄断资源的官员，非但没有尽职尽责为百姓提供质优价廉的公共服务，反而把公共资源当做家产，用百姓赋予的权力大搞寻租腐败，“靠山吃 山”“靠水吃水”“靠电吃电”“靠气吃气”，养肥了自己及亲友，却造成巨额国有资产流失，也直接侵害了百姓切身利益。近几年，水、电、煤、气价格屡屡喊 涨，导致居民生活成本节节攀升，背后自然少不了贪腐作祟。那些动辄上亿的赃款，不是凭空掉下来的，而是贪官拿国有资产及公共资源换来的，是从百姓日常生活 成本中一点一点抠出来的。[详细]
小官贪腐频出的地方，总让人感觉“似曾相识”。细数这些巨贪们，几乎都是在“重要部门”或“特殊领域”——土地、交通、资源，这三大领域都映射了过去相当长一段时间经济发展的惯有模式。
比如，国土与交通经常“前腐后继”，背景则是过去10年房地产开发疯狂繁荣，而地方政府亦严重依赖“土地财政”；同时在经济发展上，往往以 大量诸如修路这样的基建投资作为拉动GDP的惯用手段――从而两部门具有强于其他部门的重要性及“实权”，哪怕他是一个科级官员。
辽宁省抚顺市国土资源局顺城分局原局长罗亚平，这位正科级女官员，被叫作“土地奶奶”，握有黄金地段土地征用和审批权，但大量土地出让 金，后来都进了她的腰包：受贿3000余万元、3000余万元来源不明。相比之下，交通领域作为传统易贪腐领域在新的基建大潮中也不“弱势”，自2009 年起，中纪委针对某个领域突出问题所采取的对策，恰是“工程建设领域突出问题专项治理”。
而论贪腐波及面之广，非资源领域莫属。有的小小一个部门，竟掌握地方经济命脉。在湖南耒阳市，一个“矿产品税费征收管理办公室”每年收税4亿 元，掌握该市1／4的财政收入，成为“最肥科级单位”。2010年，这个办公室55人被立案调查，从主任到下属站点站长、班长，均在其中。[详细]
“小官”虽然“官小”，但多在要害部位，且多数任着部门“一把手”，“官小”权利却大。有的基层领导干部在单位说一不二，俨然是“土皇帝”;有的部 门内部集体贪腐形成了利益共同体;有的上级部门对基层单位的考核检查，只是“走过场” ……通过“欺下瞒上”的手段，掌握着实权的“小官”们轻松躲避了监管，又通过积累式的贪腐，从小贪小腐变成了巨贪巨腐。
“小官巨腐”的根源其实是“权力脱了缰”，之所以出现这样的状况，就在于权力的监督环节出现了问题，“小官巨贪”看似不可思议，但如果 权力寻租就像正当生意，以权谋私在官场成了“约定俗成”，加上制度监督形同虚设，那么，再小的权力，当用来“寻租”时，获利是无法估量的。这样就必然会出 现“小官巨贪”。实践一再证明，不受监督的权力必然导致腐败，不管这种权力是大是小，职位是高是低。
小官能够巨贪，更需要反思是什么造成了想贪就能贪的"宽松"环境。“苍蝇”“老虎”都要打绝不仅仅只是一句口号，只要是权力，就应该被关进制度的笼子，不可给予弄权者任何机会。[详细]
