对亚太战略精英学者的最新调查显示，他们大多预测十年后，亚太力量会向转移。对付，是美国重返亚太所在。然而，亚洲的现实却由不得美国，越来越多国家愿意享受崛起带来的红利，不愿意接受美国人的“仁慈霸权”。美国的信誉度在递减，盟友们不相信，美国会舍弃中美巨大经济利益，为盟友与冲突。美国再平衡没给亚洲带来什么，却搅乱了亚洲的和平共赢。
美国调整亚洲战略以期实现“再平衡”，既要平衡各方利益，又要让亚洲在自己的掌握之中，这对于美国来说是个“不可能完成的任务”。
美国宣布“重返亚洲”，意在避免亚洲落入的势力范围，这是美国的长期战略意图。实现这一战略的方法和策略很重要。如果方法和策略失误，就会走向反面。如果从美国的自我认知、美国和亚洲盟国的互动方式、的崛起方式，以及和亚洲国家的互动方式来看，尽管美国在亚洲有所获，但失去更多。
美国的自我认知是美国作为全球霸权的意识基础，也是“重返亚洲”的意识基础。在国际关系上，美国是道地的现实主义者，但在这背后是浓厚的道德主义情绪。所谓的道德主义就是美国把自己的霸权行为“道德化”。美国历来把自己视为道德的象征，是一个仁慈的国际霸权。所以，美国一直认为自己在国际社会做的事情是正确的，并且也认为其他国家都会接受。例如，美国在把自身的地缘政治利益扩展到俄罗斯后院时，会对俄罗斯说：“我是仁慈的，这样做是我的权利，而且对你不仅无害，反而有好处。”[详细]
首先，美国信誉的“附加值”在迅速递减。美国能够真正保护这些同盟国吗？在这个问题上，人们并没有共识。有人相信美国在衰落，有人相信美国仍然会保持最强大国家的地位。但已经崛起并且还在继续崛起则是普遍共识。中美关系是当今世界上最重要的双边关系，谁也缺少不了谁。同时，美国在同的合作中可以获得巨大利益，至少是经济利益；这种利益远超过美国和一些同盟国的关系。因此，越来越多人也开始相信，如果和菲律宾发生冲突，很难说美国愿意为了菲律宾和发生正面冲突。在人们的认知中，随着变得越来越强大，美国对其同盟所做出的“承诺”的实际价值正在递减。
其次，美国也正在失去其国际关系中的道德立场。这主要表现在日本问题上。在冷战期间，美国原谅了日本。今天，美国为了对付，也在原谅日本。但日本可以通过美化战争的历史，来成为正常的亚洲国家吗？和韩国决定不忘记历史。一个美化战争的日本，很难让和韩国接受。东南亚一些国家决定“原谅”日本，只是说它们采用了现实主义的态度，并不是说它们承认日本侵略的正当性。从长远看，一个没有道德立场的美国，很难让中、韩等亚洲国家接受其领导地位。
与从前的一些大国一样，美国背负着大国所特有的同盟负担。一个国家能够有多少国际空间，完全取决于其实力。实力强了，不扩张空间也会扩大；实力弱了，拼命维持最终也会衰落。今天的美国也面临其同盟的负担。尽管国力不那么行了，但还是想方设法来“平衡”。
美国并没有完全思考清楚:
对“再平衡”政策，美国并没有完全思考清楚。从国际关系的历史看，从前所有的平衡都是在两大敌对集团之间，例如古希腊的雅典和斯巴达、一战和二战的欧洲联盟之间、冷战时期的美国和苏联等。但现在的中美两国关系，根本不是两个对立集团的关系。两国各方面的互相依赖程度，已经高到使一些学者称两国关系为“中美国”。在这种情况下，美国对的平衡似乎越来越难。对美国不构成任何威胁，美国如何平衡？太平洋对没有那么重要，其象征性远远多于实质性。能够跨越人们所说的“岛链”，只是力量的象征，不会跨越太平洋而去叫战美国。美国也知道这点。所以，美国在强化与同盟的关系时，尽量想折中，一方面公开站在其联盟这边，另一方面又要强调这不是为了围堵。美国的这种行为越来越难。
更为重要的是，近年来对美国可能围堵的态度发生很大变化。如果惧怕美国的围堵，就会改变政策。现在对美国的围堵话语变得不那么在意了。已经成长到不可被围堵的程度，也不害怕被围堵了。这表明，已经开始走出处处“回应”美国政策的被动阶段，走上了“自主”政策的积极阶段。
如果中美两国继续合作，亚洲国家可以继续整合，甚至是更大地整合。但如果中美两国交恶，亚洲国家就会很快分化，一些靠向美国，一些靠向。[详细]
几年前，人们还热衷于用G2(两国集团)来描述中美关系，有人甚至称之为“中美国”(Chimerica)，这都指向中美两国在经济上高度互相依赖的局面。无论是自由主义者还是现实主义者，很多人相信这种局面会有助于亚洲乃至世界和平。
亚洲地缘政治是西方塑造:
现在亚洲国家所面临的地缘政治，是近代以来西方列强塑造出来的。在西方到达亚洲之前，亚洲国家之间形成了一种自然的区域国际秩序，即以本区域最大国家为中心的“朝贡体系”。
地缘政治格局呈多极趋势:
但今天的亚洲地缘政治格局已经全然不同，呈现出多极化的趋势。影响亚洲地缘政治新格局的主要因素，包括俄罗斯的复苏、和其他新兴大国的崛起、日本的国家正常化、美国的相对衰落等等。地缘政治的多极化说明了什么？[详细]
