美国已经在阿富汗耗了11年，战事依然悬而未决。美国在付出了2 871死亡，超过4,000人受伤的代价之后，终于决定撤军。至此，又一个超级大国折戟于此，“帝国坟场”的名号不胫而走。其实，“帝国坟场”这个名号早就有了。帝国坟场真正的意思是一旦败走阿富汗就将迎来帝国的衰落。从古至今，从亚历山大大帝到成吉思汗，从大英帝国到而今的美国。阿富汗几乎经历了历史上所有大国的入侵
自从2001年10月7日美国发起代号“持久自由”的军事行动以来，以美军为主的北约部队在阿富汗历经12年战斗，已累计阵亡超过3000余人，其中美军2200余人，另有1。6万名美军负伤。据美国国会研究部的一份报告显示，2011年，美国在阿富汗战争耗资1180亿美元（约合人民币7343亿元），2012年，耗资1130亿美元。该机构计算自2001年出兵阿富汗以来，美国整体战争开支已达5000亿美元。
今年6月，驻阿富汗国际安全部队已正式向阿富汗军队移交安保任务，国际安全部队不再承担作战任务，但是为了训练阿富汗军队，北约在阿富汗目前还有约9。7万名军人，其中美军6。8万人。
按今年2月份美国公布的撤军计划细节，到2014年4月阿富汗大选时，美军将继续削减至3。4万人，4月以后，美军将撤出全部战斗部队。到2014年底，除保留很少部分人员继续为阿富汗军队提供训练和技术指导外，大部分北约部队都将撤出阿富汗。[详细]
从古波斯到苏联 均为阿富汗“匆匆过客”：
长久以来，从政治家、将军到尖刻的电视新闻评论员、记者，从全球媒体到各国学术界，很多人都在说阿富汗是“帝国的坟场”。从苏联人、英国人直到2000多年前的亚历山大大帝，众多外来的征服者们，都曾成为兴都库什山的匆匆过客。
历史上，没有一个外来征服者能长久的留在阿富汗，近代以来，两大疆域最广阔的强国——英国、苏联均不能成功染指阿富汗。随着奥巴马政府上台以来，美国忌惮于大英帝国、前苏联在阿富汗师老无功的前车之鉴，越来越急于摆脱旷日持久的阿富汗战争，“帝国坟场”的传说不胫而走，越炒越热，不但全球媒体、学术圈频频提及这个名词，网络上也越传越神。如今，美国似乎即将成为这个“帝国坟场”中最新的一员。
阿富汗被称“帝国坟场”有两大缘由：
一说是阿富汗埋葬了众多帝国，比如，传说亚历山大大帝从马其顿出发，一路向东征服众多国家，但在阿富汗被一名当地弓箭手射伤了脚后跟，自此创伤未愈，后染病死于归途。他死后，横跨亚欧非三大洲的帝国随之瓦解。英国前后三次征讨阿富汗，最终不得不承认阿富汗独立，此后日不落帝国苟延残喘20余年即寿终正寝。1989年苏军撤出阿富汗，两年后克里姆林宫上的红旗就悄然落地。
另一说为，阿富汗并非直接“埋葬”各个帝国，而系指各帝国攻打阿富汗之后，均不约而同踏上衰落之路。居鲁士大帝的波斯帝国征服阿富汗以后，在希波战争中被希腊打败，随后衰落下去。大唐西出葱岭灭西突厥，在阿富汗建立了都督府，几十年后怛罗斯战败后，唐军东退。其后四年，爆发“安史之乱”，大唐王朝自此由盛转衰。[详细]
英国苏联发动战争都不为征服阿富汗：英国和苏联都是因为阿富汗而衰落的吗？显然答案是否定的。大英帝国先后三次发动阿富汗战争的目的，都不是为了征服阿富汗，而是出于保卫英属印度的目的而发动讨伐性战争，并争取获取一块夹在英俄之间的缓冲区。
阿富汗并非必得战略要地对大国吸引力不大：据统计，当今全球200多个100万以上的大城市中，有3/4集中在沿海地带，世界70%科技发达的工业和80%的人口分布在沿海200公里以内的濒海地区。它们才是全球经济快速增长的发动机。而阿富汗是深居亚欧大陆中心的内陆国，其连接东西方陆路交通的战略意义，在当今时代远不及扼守全球海路的各个咽喉那么重要
阿富汗不适合外军入侵作战只是棋子：对于当年的英国人来说，阿富汗不过是遏制沙俄南进的缓冲区，打得下来就打，夺不下来，只要能防止喀布尔倒向莫斯科就够了，没必要像征服印度那样非夺取不可。[详细]
